“微”言耸听，受害者不只是郭德纲

 

短短一年多的时间，微博就已经成为当今最火爆的信息传播平台。传统门户网站与论坛、博客在“短、快、灵”的微博面前，难再风流。不过，微博带来的不只是信息传递的自由与快捷，当谣言系上围脖之后似乎也跑得更快了。

1月19日下午，某媒体评论员微博爆料：“北京市文化局吊销德云社演出许可证。郭德纲的经纪人予以否认。郭德纲也在日记上辟谣，“我大笑，我不骂人，我都学好了，你们怎么还那样呢？”又是微博，这不是第一次爆假消息出来了，估计也不是最后一次。比这危言耸听的多了，一条随意不去核实的假新闻，不知给多少无辜、有正事儿可做的人带来麻烦和折腾，

当越来越多的传统媒体向微博讨新闻时，受众在潜意识中，就被灌输了“微博才有真相”的错误观念，恶性循环逐步加快。细想一系列微博造假事件。比如，郭敬明的“张国荣复活”事件中，许多转发者都言之凿凿，甚至添油加醋，其中有“舞美师”这样的话题人物，也有北京某日报娱乐部的副主任，以及多位在新浪微博上经过认证的知名娱记。在“金庸病逝”的谣言事件中就已经有人提出微博公众言论自由应该有个度，现在我想说的是既然提出来了，谁能给它立个规范？

 在微博领域，从圈地走向规范是推广该产品的必然之路。经历了1年多的发展，今年应该是微博考虑“周全”的时候了，也就是说，是收网捕鱼的时候了。在走向言论自由绝对的时候，也应该规范一下相对自由。前段时间长沙就有两男青年因捏造“南郊公园枪击案嫌疑人11月28日将再度作案”、“长沙‘10·25’案犯罪嫌疑人落网”等恐怖、虚假信息被处以行政拘留，这个案例就足以说明，散布谣言是要负法律责任的。而。众口悠悠，如果不进行有效的监管，下次的虚假新闻造成的社会影响又该由谁去承担呢？侥幸的心里不能一有再有！

另外一点也必须提一下，就是作为媒体人，在传递信息的时候更应该慎重，即使是一个微博、博客的话，如果你不是太确定且自己也没能力去求证的话，还是不要转的好。很多人看你的东西，就是因为你是媒体人，你没办法把个人与媒体人的身份剥离。

一则广为流传的谣言，受害者不仅是郭德纲等明星，弄不好就是你自己。文/云朵朵